Contra Energía (Parte 2)

En lo particular, no soy partidario del uso de automoviles para actividades menores como ir al trabajo o comprar el pan, sin embargo, en una ciudad, donde el transporte publico funciona como el ajo y viajas en una locomoción hacinada, la gente recurre al uso de autos.

Las políticas de distribución urbana y tributarias, tanto como el fomento del consumo de automoviles y la mala calidad del transporte público, apuntan al empeoramiento sin limites de la calidad de vida de las personas y también al deterioro medioambiental, en todas sus aristas. ¿Por qué? Por lo mismo que explicaba en el articulo anterior; mantener a como de lugar el imperio del petroleo, base energética del capitalismo.

El impacto de las ciclovias en Santiago es practicamente menor, es una forma de prohibirle a la gente el uso de las bicicletas, exponiendola a los riesgos de accidentes o a cruzar distancias extremadamente largas sin un camino definido y seguro.

Al mismo tiempo, no es casualidad que la locomoción colectiva, el Transantiago, haya sido un proyecto mal diseñado desde el principio, es un plan con falla de fábrica perfectamente calculado, el "interés" (Social y económico) es obligar a la gente a comprar un auto y mantener vigente el imperio del petroleo en una ciudad donde no se puede transitar un día tranquilo es una especie de locura colectiva de bocinazos y atropellos. Al mismo tiempo generan una necesidad en las personas lo que las obliga, a muchas, sino a la mayoria, a recurrir al credito bancario y para no desviarme demasiado del tema, es necesario comentar, que los bancos en este país obtienen dinero gracias a los creditos prestados por el Banco central, con el detalle, que esos créditos, son ANUALES y el banco cada vez que te presta plata, te cobra intereses MENSUALES, más respectivos costos de mantención de tarjeta y demases; pero bien, ya habrá tiempo de comentar esto en detalle.

En 3er lugar... la tecnología de autos con energías renovables se viene desarrollando, al menos desde 1996... pero curiosamente, su distribución y masificación ha sido pobre e insignificante para los medios de comunicación y las grandes importadoras. ¿Otra casualidad? En chile, existen autos importados que utilizan electricidad y hay gente trabajando en el desarrollo de pilas ion-litio para reducir los tiempos de recarga y aumentar la autonomía (Más KM de rendimiento) Sin embargo nada de esto se habla en los noticiarios, que son algo asi como los nuevos avisos comerciales de las grandes empresas; no sé si se han fijado, pero el 80% de los noticiarios chilenos, son propaganda y publicidad a distintas empresas y el 20% noticias, restandole a ese 20% el futbol, farandula y acontecimientos irrelevantes para el país.

No sólo hay mala publicidad, o más bien boicot publicitario a las nuevas formas de energía para autos, sino además una serie de trabas legales que los gobiernos han exigido a las importaciones de autos eléctricos, como elevarle los impuestos y reducirlos a los autos petroleros, no conceden homologaciones (no les dan patente) ni les dejan pasar el servicio técnico.

¿Son estás casualidades? Es inexplicable que un auto que tiene un costo de fabricación de casi 3/4 de un petrolero, que no contamina directamente (Porque seamos sinceros, si contaminan indirectamente, dependiendo de la electricidad que es sustentada a su vez por combustibles fosiles, pero eventualmente podria cagarse con energía solar, si los hogares del país los usaran como fuente de luz) ni siquiera contamina acusticamente porque no producen ruido, pueden rendir viajes interurbanos con exito y posee los mismos atributos y seguridad de cualquier otro auto a petroleo, sean simplemente, censurados en el mercado.

¿Esto es digno de un país en "vias de desarrollo"? No, es digno de una país bananero, que sirve a los intereses del imperio petrolero que gobierna el mundo y que estanca el desarrollo social y medioambiental para favorecer a unos pocos, mientras el resto de las personas debe conformarse con una ciudad convertida en infierno.

Es necesario que la gente comience a enterarse de las innovaciones en el campo de la técnología y de las trabas que nos ponen; los avances están ahí, a la mano, pero no quieren que nos enteremos, y menos que comencemos a exigirlos.

He puesto una serie de Links al lado derecho de este blog, con páginas sobre el asunto, con variada información, recuerden; este no es un asunto meramente ecológico, sino político, hay gente que está dispuesta a destruir el mundo con tal de mantener un modelo social esclavizante y desigual, debemos unirnos, informarnos y exigir lo que nos pertenece a todos.

El paraiso está en la tierra, sólo falta encontrar la llave.

Contra Energía (Parte I)

Hace mucho tiempo deje de considerarme marxista, lo que no quiere decir, que no encuentre razón en muchos de sus postulados.

Creo que cuando los marxistas, o el mismo Marx, enuncia de forma tan abstracta y siutica "La contradicción de las fuerzas productivas, y las relaciones de producción" en realidad, refiere a algo bien concreto; Una sociedad crea formas de producción que entran en contradicción con los intereses que mueven esa sociedad; más claro, un ejemplo: La base de la economía capitalista es la guerra (Junto con otras cosas como el narcotrafico y la investigación y desarrollo) como ya sabran muchos, la economía capitalista hace tiempo ya, es mundial, y esto lo es, desde antes de la época de Marx, mucho antes de que algunos pelotudos declararan la "globalización", como la gran novedad del siglo XXI. Producto de que la economía capitalista es global, da igual si Chile está en guerra o no, su economía es dependiente a la de los paises más desarrollados, que curiosamente, siempre han estado en guerra, por un motivo u otro y cuando están fuera, inventan sus motivos y autoatentados correspondientes (el último; las torres gemelas) para entrar en guerra.

Si la economía capitalista mundial se basa en la guerra, entonces deberiamos preguntarnos, ¿que mueve la guerra? el petroleo, la mueve como fundamento y como objeto de la misma; El petroleo mueve las tropas a Irak y el petroleo es el objetivo para que las tropas invadan Irak, es un razonamiento simple.

Eso por un lado.

Por otro lado, el capitalismo a creado formas de energía alternativas que entran en contradicción con el petroleo y no pueden desarrollarse de forma libre y completa, esto es; la energía solar, eolítica, imanes, etc...
El asunto es bien sencillo... el propio capitalismo nacio de la burguesía, de la industrialización, de la contradicción entre la producción medieval y las nuevas formas que se desarrollaron dentro del orden feudal.

Lo que venga despues del capitalismo, nacera de la misma forma... No sé si serán en la forma de la "comunidad ecológica de Peñalolen"... eso lo dudo mucho... probablemente la imagen del soviet sea más cercana... unidades sectoriales, que usen la innovación tecnológica como forma de boikot a la propia locura monopolizantes y retrograda del capitalismo.

Todo esto ustedes lo pueden encontrar en la propuesta del Proyecto Venus (Link al lado derecho) creo que hay que incentivar este tipo de unidades, que evidentemente seguiran siendo capitalistas, mientras se muevan por el dinero, pero presentan eventualmente la ventana más clara para el desarrollo alternativo de una economía basada en la abundancia y en el trabajo libre, no alienado ni explotado.

Entonces evidentemente, acá, en Chile, right now, siglo XXI, pleno bicentenario... lo que debería estár haciendo la "gente soñadora", es decir todos los que no hemos sido completamente robotizados aún, es impulsar en las poblaciones y en las comunidades, programas de uso de energías alternativas primero; a la electricidad y el gas. Ya no más uso de gas ni el robo irracional, sin base, más que la usura, de la industria eléctricista.

Antes de andarselas dando de caudillo e impulsando la palabra de Marx y Lenin sobre el proletariado, deberiamos ocuparnos de cosas sencillas que no son excluyentes. Ayudar a la gente a construir sus propias alternativas energeticas y olvidarse de pagar las canalladas de cuentas que nos cobran mes a mes los monopolios de servicios básicos.

Más que levantar cordones industriales con militantes super conscientes y revolucionarios, debemos boicotear el monopolio de servicios básicos de este país.

Obviamente en eso, no se necesita la sangre roja y joven de los dirigentes politiqueros que venden la pomada para luego andar prestando el poto a la concertación o la derecha por unas cuantas monedas o puestos... se necesita, primero, cabros con tiempo, segundo, cabros preparados, no vagonetas ignaras que solo tragan discursos harapientos y los repiten como loro... no necesitamos ni izquierdistas, ni marxistas, ni anarquistas ni nada, necesitamos ingenieros, fisicos, quimicos, cabros que quieran hacer algo por cambiar las cosas.

Yo como no estoy metido en nada de estás cosas que son puras ideas, lo único que puedo hacer por ahora, es usar este blog, para informar, sobre energías alternativas (Realmente alternativas, no las tonteras que Al Gore, nos dice que son alternativas) que pueden eventualmente pueden estár al alcance de muchas personas y grupos.

EL mensaje de cierre al Facebook tiene como contrapartida esto: Use su tiempo de internet en cosas realmente importantes, que le pueden servir mucho y que finalmente, son tareas políticas que cualquier ciudadano con rabia y ganas de cambiar el mundo, debiera impulsar.

Cierre Facebook !!

Bueno, este blog nace, de la destrucción de un Facebook, que a su vez nacio de la destrucción de otro Blog.

La primera pregunta que asalta y que me acusa de cierto dejo de irracionalidad retrograda y anacrónica ( COMO PUDISTE CERRAR TU FACEBOOK!! QUIERES VOLVER A LAS CAVERNAS???) es:

¿Por qué cerraste el Facebook?

Para quienes lean esto, lo cerre porque creo que es una perdida de tiempo, y el tiempo es lo más valioso que tenemos, y debemos recuperarlo... nos han quitado el tiempo, desde el trabajo, desde el carrete, desde los estudios, desde la rutina y los descansos... desde el "estár en movimiento" "estar haciendo algo" la más nociva de las propagandas comerciales.

Para mi el peligro de Facebook, no es que "nos tengan a todos fichados y regulados", En efecto, desde el colegio, desde que entramos al registro civil, ya estamos fichados y regulados y no hace falta Facebook para observar el mundo cuando la CIA tiene sendos satélites de vigilancia al lado de los que "Google Earth", parece simplemente, un juego de cabros chicos, una alpargata, como todas las "grandes novedades" que sacan ahora, pero que el pentagono y la CIA usaba desde los 60.

Como me dijo un compañero una vez... Facebook es una herramienta, simplemente, de distracción social, pero ojo, no por ser distracción es necesariamente bonito y saludable para el desarrollo de una sociedad... Recuerdo que el argumento de mi compañero era bastante verosimil, e incluso agudo...

El decía que Facebook estaba hecho para regular la cantidad de información que abunda en internet y a la cual puedes tener acceso con unos simples Click. Facebook nace ante la necesidad de que ocupes tu tiempo en el cahuineo de exponer tu vida y observar la vida de los demás; QUE MEJOR QUE EL MORBO (Tanto exhibicionista como voyerista) para moderarte virtualmente además de pasartela abriendo jueguitos y otras pelotudeces, mientras todo ese tiempo podrías ocuparlo en por ejemplo; ver documentales lanzados a la net, como Zeitgeist, o leyendo algunas cosas, que a la gente poderosa, no le gustaría que leyeses.

Esto me recuerda al argumento del juego Metal Gear "Sons of Liberty"... en el, The Patriots (Una especie de organización clandestina parodia a los dueños de este planeta) crean un plan maestro a nivel global, para censurar la net a través de la IA (Inteligencia Artificial) Su argumento era que, en internet abunda una cantidad de información falsa, malinterpretaciones y basura que retrasa el ritmo de evolución social de un sistema. Le recomiendo a quien "tenga tiempo" que cierre su Facebook y se instale ese juego, es una sobredosis de adrenalina y de emoción, aparentemente ficticia, pero que muchas veces se ve aminorada por la propia realidad.

Hace mucho tiempo que viene el debate sobre la censura de internet... si es legitimo o no... evidentemente la percepción de la gente, es que es algo totalmente ilegitimo, siendo Internet un canal abierto para la comunicación y expresión de variadas ideas, incluso alternativas a las expresadas por los Media, que siempre son la versión que el poder nos entrega de las cosas.

Mi hipotesis, es que Facebook, nace en ese debate... nace ante la necesidad, de hacer una "censura del internet" que en el fondo no es censura explicita... lo que hacen es que ocupes tu tiempo, para hacer cualquier cosa (Incluso para hacer actividades ajenas al internet) menos pensar, informarte o conocer otros pensamientos que no aparecen comunmente en la TV o en nuestros colegios y centros de "educación e información"; Para que decir las Universidades, que son un antro de mazamorras post-modernas, que faltan constantemente el respeto a la palabra "universalidad" y nos encuadran a todos en el camino de la esclavitud.

El facebook, no es "red social" sino al contrario, es una herramienta de "dominación social" en la cual filtran tu tiempo e ideas... de conección no tiene nada, nos mete a cada uno en su cubiculo, nos aleja como personas y nos acerca como maquinas productivas, virtualmente, conectadas por un cable, pero no por el corazón.

Siendo está mi hipotesis... evidentemente, no puedo tener un Facebook... no puedo seguir manteniendo una mentira dentro de mi vida, y nadie debería hacerlo, el problema es como argumentar políticamente contra Facebook... porque Facebook es, sino para la mayoria... una herramienta del progreso y las comunicaciones, ademas de algo grato y agradable, una especie de terapia de relajación contra el estres, pero no necesitamos "terapias contra el estres", necesitamos acabar con un mundo que nos condena al estres crónico.

Aún así hay gente que ha optado por "no integrarse al sistema" o simplemente salirse de el, como es mi caso y es una opción, plausible, que debería masificarse. ¿Como masificarse? Bueno, mostrando alternativas, no puede haber una revolución sin alternativas, sin prácticas que llamen y alienten a la gente... me parece que incentivar el uso de blogs como "forma de comunicación social" es mucho mas efectivo e integro que usar el "facebook como herramienta de comunicación" La gente deberia comunicarse por blog, usar los blogs, como especies de diarios de vida (Si se convierte en conventillo, eso es problema de cada quien) donde la gente pueda pensar y escribir y debatir ideas, ya que hoy no existe la vieja plaza griega, ni los grandes cafes burgueses, nisiquiera "el bar" (Ahora existen puros Pubs llenos de adolescentes babosos bailando como monos y gritando catarticamente) y los políticos no están ni ahí con que la gente se una o converse cosas fuera de lo establecido, al menos incentivemos este medio para ello... Les aseguro que escribir en un blog, es mucho más entretenido, que escribir tu "estado en facebook" donde parece que más que describir tu "estado" estas describiendo tu "Estado".

Finalmente... No necesitamos de internet para estar unidos, eso deberian saberlo. Si por ahora no hay más alternativas para unirnos, al menos empecemos a construir, caminos distintos.

¿Ustedes creen que antes de internet y los celulares la gente no se comunicaba? Claro que si, y de hecho mucho más, el asunto es que nadie tenia la necesidad artificialmente creada aun de "comunicarse rapido" "ahora y aquí", y digo "artificialmente" porque en realidad, no hay necesidad alguna de andar apurado, todo el dia pendiente de facebook o el celular... el unico fin de la rapidez es que seamos económicamente más productivos para un sistema basado en la ganancia y por consecuencia, en el endeudamiento masivo, la dominación y la violencia.